Системный характер окружающей нас так называемой «реальности» позволяет уверенно говорить о том, что любые задачи в любых системах возникающие, могут быть решены по аналогии. И не имеет значения, что за система перед нами: слесарный инструмент, самораспространяющийся высокотемпературный синтез, измерение уровня сахара в крови или поиск Внеземных Цивилизаций.
Системные противоречия в любых системах идентичны по своей природе и решаются одними и теми же приемами. Системное («техническое», на уровне явления) противоречие выглядит примерно так: если попробовать улучшить одну часть системы, неизбежно ухудшается другая. Пример: если увеличить частоту снятия параметров с помощью глюкометра, то мы получим более полную и развернутую информацию о состоянии здоровья, но одновременно будем испытывать неудобства от необходимости частого применения аппарата.
В глубине системного (технического) противоречия лежит противоречие физическое («глубинное», на уровне сущности). Оно заключается в том, что к одной и той же части системы одновременно предъявляются взаимоисключающие, противоположные требования: быть А и не быть А (быть не-А). Правильное формулирование такого противоречия в совокупности с формулированием ИКР (идеального конечного результата) это 50% решения, а то и все 80%.
……………………………………………..
ИКР (идеальный конечный результат) – это практически недостижимая цель, вцепившись в которую, мы неизбежно вытаскиваем себя в узкую область максимально сильных решений. ИКР - это ответ на вопрос: как все должно происходить в самом идеальном случае, будто бы по мановению волшебной палочки или при помощи Золотой Рыбки. У Рыбки смешно просить: «Измерь уровень сахара в моей крови с точностью до сотого знака после запятой и выдай мне оптимальный размер дозы инсулина».
Для нашей задачки ИКР может выглядеть примерно так (навскидку): «Клетки поджелудочной железы САМИ вырабатывают инсулин в нужном количестве, в нужное время». Любой диабетик со стажем в ответ на такой ИКР махнет разочарованно рукой и пойдет мучить дальше свой глюкометр. Но для тех, кто остался посидеть со мной у мерцающего экрана, скажу: такой ИКР практически очень трудно достижим, чаще всего недостижим. Однако приемы ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) могут помочь выйти на решение, максимально близкое к идеальному.
Когда мы с помощью толкового и не закостеневшего еще специалиста-эндокринолога правильно и корректно сформулируем на страницах этой темы ИКР для нашей «инсулиновой задачи», нам останется только лишь подобрать подходящую группу приемов для «расшивки» противоречия. И подобрать «икс-элемент», который абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устранит (указать вредное действие), сохраняя способность «инструмента» (указать полезное действие).
……………………………………………….
Для того, чтобы сформулировать идею решения, глубокие специальные знания не нужны. Они только мешают. Специалист – это человек, который четко знает, что может быть реальным в его области знания, а что категорически не возможно. Его так учили и в этом его сила. И слабость, поскольку часто специальные знания предмета не позволяют окинуть ситуацию более широким взглядом и принять неочевидное решение.
Специалист будет нам незаменим на конечной стадии решения задачи, когда потребуется отработать конкретные технические детали решения и оформить его в идее конечного «продукта». Пока у меня все. Чуть позже продолжим. Спасибо, что осилили мои «алхимические» изыскания :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий